• Inicio
• Entrar
• Noticias
• Trabajos a comentar

Hablar de nuestro Comandante es un aspecto muy importante en el cual el autor debe tener mucho cuidado a la hora de elaborar su trabajo por tanto: 

Tengo 3 aspectos negativos sobre este trabajo el primero y más  importante es que el texto del trabajo no se ajusta a los requerimientos de la plantilla, ya por ahí debió ser descartado por la comisión científica evaluadora.

En segundo lugar  el tema de Fidel Castro y la atención primaria el compañero debió abordar con más profundidad el tema,  ya que hay miles de discursos donde se observa la vigencia del pensamiento de nuestro Comandante  en la atención primaria de de la Salud, por tanto el objetivo trazado no se cumple en amplitud, está muy pobre. No es hacer un trabajo por presentar es hacer calidad, una revista no se lo acepta.

Las citas no están acotadas correctamente al estilo Vancouver,  pero lo peor es que no coolciden con lo citado aspecto que se mide mucho en tesis de Doctorado o de cualquier artículo de revista o de otra índole.

Por tanto no debió ser aceptado por la comisión evaluadora ya que tan sólo por el primer aspecto que no cumplió debió haber sido descartado. Si dan una plantilla y dicen que debe cumplir los requisitos sino no será el misml aceptado no entiendo entonces porqué  este trabajo con tantas problemas la comisión lo aceptó. 

Perdone no conozco al autor pero si desea publicar en revistas internacionales o nacionales debe tener en cuenta que para ser un investigador agregado de revelancia  debe esforzarse más no solo se llega a ser investigador o profesor titular a través de eventos que no miden a veces parámetros de plantilla. Tuve buscando publicaciones de este autor y en tesis y revistas antes de emitir mi criterio y no observé ningún trabajo reciente en  revistas sólo paeticipa en eventos. Quizás por ello no tenga experiencia en publicar al estilo Vancouver  y citar correctamente las citas. 

El evento es para expresar criterio y espero poder audara este autor a mejorar.